La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que preside el diputado Erasmo González Robledo (Morena), aprobó con 30 votos a favor, 21 en contra y cero abstenciones, el dictamen que establece que dentro del Poder Judicial de la Federación (PJF) no podrán ser creados ni mantenerse en operación otros fondos o fideicomisos adicionales de los que expresamente prevea su Ley Orgánica.
De acuerdo con el documento, con esta reforma se busca aumentar la transparencia y la rendición de cuentas en el manejo de los recursos públicos, ya que con la con la extinción de los fondos y fideicomisos se contribuiría a una administración más eficiente y eficaz de los recursos presupuestales al eliminar estructuras que a menudo han sido objeto de críticas y cuestionamientos, en términos de su gestión y control.
El resolutivo adiciona los párrafos segundo, tercero, cuarto y quinto al artículo cuarto transitorio del decreto por el que se expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación.
Asimismo, se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B) del Artículo 123 Constitucional, de la Ley Federal de Defensoría Pública, de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política; de la Ley Reglamentaria, de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y del Código Federal de Procedimientos Civiles.
El documento menciona que se garantiza que los recursos privados aportados por los beneficiarios se les restituyan de acuerdo con las condiciones pactadas en los contratos respectivos, lo que protege los derechos adquiridos de manera justa y equitativa.
En tanto, la devolución de los recursos de origen presupuestal a la Tesorería de la Federación, asegura una gestión más centralizada y coordinada de los fondos públicos, lo que fortalece la capacidad del Estado para llevar a cabo políticas y programas de manera eficiente y en beneficio de la sociedad en su conjunto.
El diputado Erasmo González Robledo informó que el dictamen será enviado a la Mesa Directiva para efectos de la programación legislativa.
Durante la discusión, el diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (Morena) mencionó que este dictamen contempla la eliminación de 14 fideicomisos que actualmente Poder Judicial de la Federación maneja a discreción basándose en el secreto bancario. Aclaró que estos fondos son compensaciones adicionales, por lo que no se toca al presupuesto de este órgano.
En su oportunidad, Héctor Saúl Téllez Hernández, diputado del PAN, apuntó que esta propuesta es agresiva y atenta contra la progresividad de los derechos de los trabajadores y menoscaba al PJF; asimismo, el Poder Legislativo se entromete en la autonomía de otro Poder, es decir, genera un desequilibrio. Enfatizó que al día de hoy el Poder Judicial de la Federación ha cumplido con cada uno de los requisitos para constituir los fideicomisos y fondos.
Al hablar a favor, el diputado Hamlet García Almaguer (Morena) solicitó que, atendiendo a los precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se dejara entre la declaratoria de publicidad del dictamen y el inicio de la discusión por lo menos 24 horas, para que la oposición tenga oportunidad de leer y releer este documento.
En contra, el diputado Salomón Chertorivski Woldenberg (MC) indicó que esta Comisión no es la competente para dictaminar reformas legales a leyes que escapan de la materia presupuestal y de la Cuenta Pública. “El artículo 9 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria determina que son fideicomisos públicos aquellos que se constituyen los Poderes Legislativo y Judicial y los entes autónomos a los que se asigne recursos del PEF, a través de los ramos autónomos”.
Te recomendamos: Tormenta tropical Lidia podría convertirse en huracán
La diputada del PAN, Margarita Ester Zavala Gómez del Campo, resaltó que este dictamen violenta el principio de progresividad, porque no da una elemental garantía de justicia frente a derechos que serán anulados; es una falta de respeto al Poder Judicial de la Federación y resaltó que “parece una venganza, pues toca a jueces, magistrados y trabajadores de los tribunales”.
Al hablar en contra, el diputado José Francisco Yunes Zorrilla (PRI) explicó que si está soberanía puede intervenir en este tema, el precepto que se tendría que modificar es la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, no la Ley Orgánica del Poder Judicial. “Si queremos hacer las cosas bien empecemos por aceptar hasta dónde tenemos marco para hacerlo; lo relevante es retirar este dictamen y si no se puede, votarlo en contra”.
En tanto, la diputada Alejandra Pani Barragán (Morena) dijo que el dictamen no afecta el presupuesto del PJF, sueldos, pasivos o prestaciones, pues sólo integra a 14 fideicomisos. Se pronunció a favor de la austeridad y que ésta sea aplicada.
Más historias
Sheinbaum presenta el Plan Nacional Hídrico 2024-2030
Senado aprueba reforma para garantizar protección animal en México
Cámara de Diputados aprueba la desaparición de siete organismos autónomos