La Política Desde la Psicología

Análisis psicológico de los malos ganadores y malos perdedores en las Elecciones Presidenciales

Por el Dr. Horacio Rafael Rodríguez Montalvo

La dinámica de los malos ganadores y malos perdedores en las elecciones presidenciales va más allá de la política; revela aspectos profundos de la psicología humana y sus efectos en la sociedad. El análisis psicológico de estos comportamientos extremos es fundamental para comprender la complejidad de nuestras reacciones ante la competencia política y las implicaciones que tienen en la estabilidad social.

Pero ¿Qué comportamientos presentan?

Los malos ganadores suelen exhibir rasgos de personalidad como el narcisismo y la falta de empatía. Su actitud triunfalista puede ser una manifestación de una necesidad excesiva de validación y reconocimiento, que los lleva a menospreciar a los demás para mantener su autoimagen inflada. Además, su incapacidad para aceptar la diversidad de opiniones y su tendencia a imponer sus ideas sin considerar a los demás sugiere una rigidez cognitiva y una falta de habilidades sociales.

Desde el punto de vista psicológico, los malos ganadores pueden estar experimentando una sensación de superioridad y dominio sobre los demás, lo que les lleva a desvalorizar a quienes no comparten sus puntos de vista. Esta actitud puede ser una forma de compensar inseguridades internas o miedos subyacentes, proyectando una imagen de confianza y éxito.

Por otro lado, los malos perdedores pueden mostrar signos de dificultad para tolerar la frustración y regular sus emociones. Su negativa a aceptar el resultado electoral y su propensión a culpar a factores externos como el fraude o la manipulación sugieren una falta de habilidades para afrontar la realidad de manera adaptativa. Además, su tendencia a fomentar la discordia y desacreditar al ganador puede reflejar una sensación de injusticia y un deseo de revancha.

Desde una perspectiva psicológica, los malos perdedores pueden estar experimentando una crisis de identidad y una pérdida de sentido de control sobre su vida. La derrota en las elecciones puede desencadenar sentimientos de impotencia y desesperanza, que se manifiestan en una actitud de resistencia y rebeldía contra el nuevo gobierno.

Mientras que los efectos psicológicos en la sociedad pueden ser profundos y duraderos. Estos comportamientos extremos pueden generar una serie de impactos negativos en la psique colectiva y en la dinámica social:

Aumento de la polarización: La actitud triunfalista de los malos ganadores y la resistencia de los malos perdedores pueden exacerbar las divisiones existentes en la sociedad, creando un ambiente de hostilidad y confrontación.

Desconfianza en las instituciones: Cuando los perdedores cuestionan la legitimidad del proceso electoral o los ganadores menosprecian a la oposición, se socava la confianza en las instituciones democráticas, lo que puede llevar a un mayor escepticismo y cinismo hacia el sistema político.

Aumento de la ansiedad y el estrés: La incertidumbre y la tensión generadas por la polarización política y los conflictos postelectorales pueden contribuir a niveles más altos de ansiedad y estrés en la población, afectando negativamente la salud mental y emocional de las personas.

Desgaste en las relaciones interpersonales: La polarización política puede dividir a familias, amistades y comunidades, generando conflictos y tensiones en las relaciones interpersonales y dificultando la comunicación y el entendimiento mutuo.

Desmotivación y apatía política: La percepción de que la política está dominada por comportamientos negativos y destructivos puede desmotivar a la ciudadanía a participar en el proceso político, lo que puede tener efectos negativos en la salud de la democracia.

Al reflexionar sobre estos comportamientos, es crucial recordar que la democracia no se trata solo de ganar o perder, sino de cómo nos relacionamos entre nosotros y cómo construimos un futuro común. La tolerancia, el respeto y la empatía son fundamentales para superar las divisiones y construir puentes que nos permitan avanzar juntos, más allá de nuestras diferencias políticas. Pero parece que en México nos interesa más agredir e insultar, que buscar la conciliación que lleve a exigir a los políticos a cumplir con sus compromisos.

Doctor en la Facultad de medicina, en el área de ciencias de la salud con especialidad en salud mental en el trabajo. Consultor y conferencista en transformación organizacional – humano, en diversas empresas privadas y públicas.

Docente en los niveles de licenciatura, maestría, doctorado, especialidad y diplomado, en las carreras de: Psicología, administración, educación, mercadotecnia, alta dirección y desarrollo humano.

Especialista invitado en programas radiofónicos, publicaciones en periódico, revistas impresas/ electrónicas, redes sociales, plataformas y televisión con temas del comportamiento humano.