El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), en colaboración con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), impulsó un espacio de reflexión sobre los desafíos de la elección judicial, un proceso inédito que ha puesto a prueba la capacidad operativa de las autoridades electorales.
Durante el Ciclo de Diálogos sobre la Elección Judicial, realizado en el marco de la presentación de la memoria del foro nacional sobre experiencias técnico-operativas del proceso electoral del Poder Judicial, la consejera presidenta del IECM, Patricia Avendaño Durán, subrayó la necesidad de analizar los resultados para mejorar futuros ejercicios democráticos.
“La Elección Judicial implicó tomar decisiones con tiempos limitados, múltiples retos operativos y nuevas reglas, por lo que resulta indispensable analizar sus resultados para corregir fallas y fortalecer futuros procesos”, afirmó. En ese sentido, insistió en que es fundamental perfeccionar lo que funcionó y corregir lo que no, mediante un diálogo abierto entre academia, autoridades y sociedad.
En la mesa titulada “¿Qué aprendimos de la elección judicial?”, La consejera presidenta del IECM destacó que este ejercicio representó un reto mayúsculo al requerir la adaptación de normas y procedimientos, lo que hace indispensable identificar áreas de mejora que garanticen certeza, legalidad y participación ciudadana.
Por su parte, la directora de la Facultad de Derecho de la UNAM, Sonia Venegas Álvarez, calificó la elección judicial como un hito que amplía la lógica electoral hacia ámbitos antes ajenos a la competencia política, lo que implica desafíos técnicos como el diseño de boletas, la capacitación de funcionarios y el escrutinio de votos.
A su vez, la académica María Macarita Elizondo Gasperín presentó las reflexiones de la consejera electoral Sonia Pérez Pérez, destacando diferencias en la organización, plazos reducidos y retos técnicos que requieren análisis profundo para fortalecer futuros procesos.
Te recomendamos: La CDMX apuesta al turismo rumbo al Mundial 2026
En el encuentro, Eduardo Santillán Pérez, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, afirmó que este tipo de elección rompió paradigmas al someter al Poder Judicial al escrutinio público, aunque también evidenció desafíos como el exceso de candidaturas y la baja participación ciudadana.
Finalmente, Gloria Alcocer Olmos, directora general de Fuerza Ciudadana, advirtió sobre deficiencias estructurales desde el diseño legislativo, así como retos logísticos que podrían intensificarse en el futuro, por lo que llamó a fortalecer la observación electoral y la participación crítica.
El evento se llevó a cabo en el Auditorio “Dr. Antonio Martínez Báez” de la Facultad de Derecho de la UNAM, con la moderación de Rodrigo Brito Melgarejo, y reunió a especialistas del ámbito electoral, académico e institucional para reflexionar sobre los aprendizajes y áreas de oportunidad de este modelo.
I
Más historias
CDMX impulsa reforma para rentas justas
Celebrarán desfile de globos gigantes en la CDMX por el Día del Niño
Brugada inaugura Casa 3Rs para cuidados en Coyoacán