Durante el segundo bloque del primer día de las Audiencias Públicas sobre la Ley de Amparo, especialistas en derecho y representantes de diversos sectores expresaron opiniones encontradas respecto a la iniciativa enviada al Senado de la República por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
El diálogo, organizado por las comisiones unidas de Justicia, de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos, fue encabezado por los senadores Javier Corral Jurado, Miguel Ángel Yunes Márquez y Enrique Inzunza Cázares.
Al clausurar los trabajos de este lunes, el senador Javier Corral agradeció la participación de ponentes y resaltó que la discusión ha permitido visibilizar riesgos relacionados con la restricción del interés legítimo, la suspensión y el cumplimiento de sentencias. Reconoció que la propuesta del Ejecutivo “inevitablemente tendrá ajustes”, y subrayó que el objetivo es construir una reforma “robusta” que mantenga la esencia del juicio de amparo y evite abusos.
Entre los especialistas, se destacó la postura de Santiago Aguirre Espinosa, experto en derechos humanos, quien advirtió que la iniciativa diluye el entendimiento del interés legítimo al acercarlo demasiado al interés jurídico. En contraste, el magistrado en retiro Marat Paredes Montiel consideró positivo que la digitalización del amparo permitirá agilizar su trámite y ampliar las posibilidades de defensa.
Román Lazcano Fernández, del Foro de Constitucionalistas de México, criticó que la reforma construya mayores requisitos para la suspensión, mientras que la abogada Makawi Staines Díaz recordó que, pese a su complejidad técnica, el amparo sigue siendo la principal herramienta de defensa de los derechos ciudadanos.
Desde el sector empresarial, Ricardo Cervantes Vargas, del Consejo Coordinador Empresarial, subrayó la importancia de preservar al amparo como instrumento para garantizar certeza jurídica a las inversiones, mientras que organizaciones como México Evalúa y Artículo 19 expresaron preocupación por el riesgo de vulnerar derechos humanos y las obligaciones internacionales del Estado mexicano.
Te recomendamos: México reforzará protección genética del maíz frente al riesgo de los transgénicos
La pluralidad de voces también se reflejó en el Senado. El panista Raymundo Bolaños cuestionó la viabilidad de los plazos reducidos en los tribunales, en tanto que la legisladora del PVEM, Rocío Corona Nakamura, defendió la importancia de escuchar todas las posturas en este proceso.
Las audiencias continuarán mañana a las 09:00 horas, en un ejercicio que, según los organizadores, busca enriquecer la iniciativa y atender las preocupaciones ciudadanas antes de su eventual dictaminación en el Congreso.
Más historias
SAT amplía horario de atención presencial por Declaración Anual 2025
Sheinbaum niega conflicto con EU por caso Chihuahua
Gobierno adquiere Tren Suburbano y lo renombra