Ministro Laynez advierte sobre “gran incertidumbre” que traerán elecciones al PJ

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, expresó su preocupación por la “gran incertidumbre” que provocarán las elecciones judiciales de jueces, magistrados y ministros, las cuales, según él, afectarán el trabajo del Poder Judicial.

En entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula, Laynez comentó sobre las implicaciones que tendrá la elección por voto popular de los encargados de administrar justicia en México.

El ministro destacó que la propuesta de elecciones judiciales podría interferir con la independencia y la eficiencia de los procesos judiciales, especialmente cuando los jueces se vean obligados a preocuparse por sus campañas electorales.

“Igual pierdes la elección. No tienes absolutamente ninguna seguridad, porque igual va a depender de tu campaña”, señaló Laynez, refiriéndose a los riesgos de politización del sistema judicial.

Asimismo, expresó su inquietud sobre el sistema propuesto para renovar el Poder Judicial, el cual, según él, terminaría en una situación de “listas” de candidatos, donde el electorado podría no tener la claridad necesaria sobre por quién votar. “Me preocupa porque durante este año siguiente y en 2027 va a ser lo mismo.

Jueces y magistrados en total incertidumbre”, comentó, anticipando un periodo prolongado de inestabilidad dentro de las instituciones judiciales.

Te puede interesar: Noroña celebra decisión de la SCJN que permite elección de jueces en 2025

Sobre las elecciones dentro de la SCJN, Laynez también se refirió a la votación de su compañero, el ministro Alberto Pérez Dayán, quien apoyó el proceso, señalando que la decisión fue un reflejo de la congruencia de sus posicionamientos en otros casos similares.

No obstante, dejó claro que cada ministro debe rendir cuentas de sus votos y respetó la postura de su colega.

El ministro Laynez Potisek subrayó que, aunque la Suprema Corte desestimó la inconstitucionalidad de la reforma judicial, los amparos interpuestos continuarán su curso ante las autoridades correspondientes, lo que podría mantener abierta la posibilidad de nuevos debates legales sobre la reforma.